产权性质、领导权变化与企业环境责任
文献综述
- 企业环境责任相关研究回顾
目前的市场环境下，企业需要在完成自身经济任务和实现利润外，需要满足额外的社会价值和责任。其中，环境问题作为近年来的热门，存在着巨大的遗留问题和进步价值，本文试通过对于企业的产权性质差异，主要是国有企业和私有企业的不同背景的情况下从企业的领导权级变化的角度入手，剖析企业的战略中关于环境责任履行的问题和如何通过数据分析和管理层设计的角度来加强企业环境责任的落实。
1.1 企业环境责任的界定及发展
首先是对企业环境责任的定义：Sheldon (1924)提出社会责任的概念,其认为企业的经营管理者在企业的生产经营过程中不仅要满足产业内各类人的需要,还要满足产业外各类人的需要,并将满足各类人的需要作为企业的一种责任。
关阳（2012）说，企业环境责任研究是伴随着企业社会责任理论的发展而兴起的，企业社会责任部分研究理论均渗透着相关环境责任的内容。如“三个中心圈”理论认为内圈是企业的基本责任即执行经济职能，中间圈层是社会环境责任职能如环境保护等外圈则是更大范围的，责任，诸如消除贫困等；“三重底线”概念将环境底线作为企业应遵从的三重底线之一，卡罗尔等提出的CSR金字塔模型将社会责任分为四个部分，其中在其第二层和第三层均有企业环境责任相关法律和道德方面责任的内容表述。邓厚福（2013）提到，企业环境责任是以环境为主题和主要维护目标的企业从生产、经营等角度符合环境保护的要求并据此提升水平，实现绿色运营的现代形势下的新的企业基本责任之一。由王学芝（2015）和王桂花等人（2014）的文中描述分析，不同企业的领导层管理方式不同和产权性质的不同，在处理上和政策对待上存在明显的差异，从而有了本文所讨论的问题。
1.2企业环境绩效相关研究回顾
就我国情况而言，虽然我国已经通过《清洁生产法》《循环经济促进法》
等法律，相关制度已经在实践层面展开，企业和社会的环保理念逐步深化。但是，我国现在企业环境责任与我国环境状况还存在一定的不适应，参考翟华云（2012）等人和冯丽丽（2011）的观点，可以体现在以下几点。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
